[FONT-SIZE=16]消费者在购买一台手机的时候，到底有多少钱是在为设计买单？以设计驱动的产品到底能在用户端产生多大的共鸣？在市场的左右下，合理的工业设计还有没有存在的价值？ 在一个没有客观标准的领域，没有人会承认自己是个对设计毫无追求的人，但当购买行为发生的时候，设计的决策权重显然不值一提，虽然不至于有人大言不惭道“老子就喜欢丑的”，但的确是谁也难以抵抗谈钱的伤感。国产手机从山寨走到崛起用了不到四年的时间，不过“抄袭”“模仿”的指责似乎并没有销声匿迹。 [B]合理的设计[/B] 如果从美学的角度去评价设计，很难定义其合理的标准，但如果将设计融入到产品中，合理的标准就十分清晰，那就是制造成本。老罗在极客公园的对话中就表示过： ”细节始终是值得做的，只不过当它的成本超出一个合理的范围的时候，我们（锤子科技）就要被迫去取舍，实际上T1也是有一点点妥协的，只是你们（消费者）没有发现。” 就算如此，在与北京设计师李一舟的交流中，他仍然认为：“锤子（手机）做得很好，但依然不够合理。足够优秀的设计师应该在有限的成本内，将产品做到极致的同时，考虑后续的生产难度。” 众所周知，苹果在推出iPhone 6之前，基本上算是行业的设计标杆。但即使是作为普通人，我们也可以看出历代iPhone的变化，不去恶意揣测这是否和乔布斯的离开有关。在交流中，深圳设计师麦麦表示：“在外观上，我觉得iPhone 4在当时是一个跨越性的。iPhone 5则是延续了iPhone 4的设计，而iPhone 6已经找不到苹果当时的影子，更像一台三星手机。” 其实iPhone 5推出之后，很多人都自行脑补iPhone 100的样子，这或许是对期待落空的无聊吐槽，但长宽比的改变到底有没有美学依据？如果忽略先后顺序，iPhone 4和iPhone 5的比例哪个更好？麦麦说： “这很难判断，只是将两代iPhone放在一起的话，感觉iPhone 5在设计上花的心思没有iPhone 4多。譬如说，iPhone 5后盖上下是两个镜面材质，实际上后盖的话，肯定是一体化设计更为美观。但这些问题并没有得到很好的解决，因为选择金属是为了减轻重量，而金属又会屏蔽信号，所以只能镂空一部分其他材料，不过相对于iPhone 6 ，iPhone 5的外观也不是十分差，在用户体验与外观上的取舍，iPhone 5的做法是非常合理的” [B]气质与个人品味[/B] 小米一直是以物美价廉著称，在米粉的支持声中，最被强调的就是“如果没有小米，你能买到这么便宜的智能手机吗？”但这并没有让那些诟病小米工业设计的人闭嘴，因为他们认为，即使没有小米，风口永远都不会寂寞。不过从小米4开始，那股浓郁的“屌丝”气息不再那么纯粹，直到不久前发布小米Note，雷军在终于开始有底气讲小米在工业设计上的追求。这样的改变用李一舟的话说则是： “相对他们自己（小米）有点进步，但整体（国产手机）水平还是很低。”李一舟表示：“这主要由公司的基因决定，雷军是一个工程师，是一个资本家，所以他做出来的是小米手机，小米公司肯定有能力做得比锤子手机的工业设计更好，但只有罗永浩的（产品）基因才能促使锤子手机是现在这个样子。” 当我问到如何评价国产手机的设计风格时，李一舟表示：“它们（国产手机）没有什么（设计）风格，大家都那么回事吧。”虽然评价得十分残酷，但李一舟却认为，无论是小米、魅族、还是锤子在工业设计方面都可圈可点。虽然对“一块钢板的旅行”和津津乐道的“工匠精神”嗤之以鼻，不过作为一种营销手段，他表示理解，只是他认为厂商们没有必要将工业设计过分夸大，因为在产线上，每块钢板都会有几十上百道工序，而偏执的追求也只是钱的问题而已。 [B]那些说不出的细节[/B] 除了重量，手机的视觉美感和操作方式也是设计师十分关注的。提到实体按键时，麦麦认为：“同样是出于一体化逻辑，虚拟按键要比实体按键更加美观，不过少量的实体按键也起到一种细节的作用。”这样的尺度是需要设计师用自觉做判断的，但从魅族对窄边框的极致追求，熄屏后与前面板的超低色差，锤子将感应器整合进听筒，以及后面板若隐若现的Smartisan可以看出，厂商们也有这样的追求。如果从操作来讲，麦麦表示：“实体按键的体验其实要比虚拟按键更好，另外，实体按键还有一个优点是可以盲触，这也是为什么很多手机音量键和操作多的返回键采用实体（按键）的原因。” 在材料的选择方面，麦麦和李一舟都认为，无论是金属、玻璃、还是塑料，作为选择材料，它们本身是没有设计优先级的。麦麦表示： “材质的天然特性是很难模仿的，大家也没有必要去追求金属，要知道绝大部分产品都是塑料的，塑料才是工业量产的主要材料。只是因为手机的造型简单，所以才会有其他材料的融入。” 李一舟则表示选材的合理才是最重要的，只有不懂设计的人才会拿很难实现的工业设计反复吹捧，不过如果选择了一种材料，无论是厂商还是用户，就必须接受这种材料的短板，譬如锤子手机不耐磨的玻璃后盖。因为这是一个很现实的问题，在工艺上没有商量的余地。甚至他个人认为，这样的磨损会更有一种时间的美感。 [B]结语[/B] 心理学家乔纳森·海特曾将人们的内心和大脑比喻成大象和骑象人，骑象人基本上不能左右大象的选择，但骑象人的思考多少也会反馈给行走的大象。如今，无论是系统还是配置，手机已经到了一个高度同质的时代，工业设计作为一种软实力的确能帮厂商树立品牌形象。可让人感到悲观的是，这很大程度上只取决于决策人的价值取向。iPhone 6&6 Plus的风行似乎证明了全世界都不在意美丑，但我仍然希望这是其他因素造成的，与工业设计本身没有太大关系。回顾整个手机的历史，即使不乏经典机型，但主旋律始终是越来越美，所以哪怕强势如今天的苹果，将其放在历史的长河之中，也只是那沧海一粟，无伤设计的大雅。[/FONT-SIZE]
- 暂无回复 -
