探索如何准确地使用3D打印以重建法医证据？

在3D打印的帮助下，人们已经解决了多项犯罪，包括多起谋杀案，因为该技术可以帮助重建法医证据。但在一项名为“法医人类学证据重建中3D建模和3D打印准确性的初步调查”的新研究中，一组研究人员研究了3D打印和3D建模在解决案例中的实际影响。

研究人员确认3D打印证据在几个法庭场景中都很有用。在显示受害者受伤的性质时，3D打印的骨骼复制品可能比照片更有效，但虽然有相当多的间接证据表明情况确实存在，但仍缺乏公开的经验证据。本研究旨在改变这一点。

研究人员指出：“数字方法已经变得越来越流行，已被用来取代传统照片，以便在法庭上展示证据。可以说，照片和3D虚拟模型可能无法始终提供其原始情况的准确表示。首先，可以通过照片或虚拟渲染中使用的光或角度来扭曲对象;第二，当将诸如骨骼的3D对象呈现为2D图像时，无论是作为照片还是虚拟模型，深度和空间信息都立即丢失;第三，虚拟3D模型是立体的，这意味着它们只能给出深度的幻觉。解决这些问题的一种新方法是引入3D打印复制品：具有深度，触觉和空间特征的物理3D对象。“

在这项研究中，研究人员借用了伦敦大学学院的考古人体骨骼标本：颅骨，锁骨和第一跖骨。扫描骨骼，然后使用六种不同的商业3D打印机进行3D打印：Ultimaker 2，RS Pro，EOS P1，Objet500 Connex 3，Form 2和Makerbot 2.测量骨骼和3D的测量结果。“这项研究的结果发现了良好的观察者内部可靠性并表明了其准确性。”研究人员表示， “数据导致虚拟模型数据的平均差异为-0.4至1.2毫米（-0.4％至12.0％），3D打印数据的平均差异为-0.2至1毫米（-0.2％至9.9％）。”

总体而言，虚拟模型和3D打印复制品对源样本非常准确。颅骨模型显示最不准确，可能是因为其复杂性和大曲面。该研究得出三个主要结论：

可以从CT扫描的骨架元素生成精确的3D打印复制品

每台测试的打印机都生成了复制品，平均差异在±1.2 mm之内

SLS是所使用的最精确的打印机类型，并且生产的印刷品在原始样品上最美观

建议包括采用尽可能高的CT扫描分辨率，使用高/硬CT重建滤波器，应用适当程度的表面平滑，以及使用不需要支撑结构的3D打印机。研究人员得出结论，3D打印的法医样本确实是在法庭上提供证据的有效方法。

点评 ：应进一步探索3D打印机的能力，用于打印具有创伤和精细细节的法医案例标本，以及关于使用3D技术证明证据影响的实验性调查。必须紧急解决有关印刷复制品的有效性和可靠性的问题及其证据价值，以避免评价性解释缺乏透明度，以及误导性证据造成不安全裁决的风险。”