密歇根大学教授用3D打印谋杀案受害者指纹帮助警方解锁死者手机

根据Fusion的一份报告，调查人员调查后解释该手机掌握了能够破案的证据，因而密歇根州立大学教授Anil Jain在与警方接洽后一个月，帮助警方解锁死者的三星Galaxy S6手机。Anil Jain研究生物识别技术，如面部识别、纹身匹配和指纹扫描，他同意承担他所说的前所未有的任务。

“如果我们能协助执法，这肯定是一个很好的服务，我们可以做，”这是美国每日新闻记者通过电话与Jain教授沟通后，教授对于3D打印科学技术的解释与看法。当时由于调查仍在进行中，所以Jain教授无法提供犯罪细节，也无法提供具体哪个警察部门要求他提供帮助。

但Jain教授向记者透露，密歇根州警方将现场采集的受害者的指纹图像发送给他，让他存档。随后Jain和他的博士生Sunpret Arora将指纹数字化，并创建所有十个指尖的复制品。Jain告诉记者，警方之所以无法简单地将死者的手指放在手机上解锁，是因为尸体在血液停止流动时失去了这种电性。因此，他们尝试通过在他所谓的“微米级涂层”中绘制印刷手指来模拟人类皮肤的导电性。他的生物识别研究小组说，他们不知道凶手用哪只手或手指来解锁手机，所以他们必须打印每个手指的指纹。

不过，仅凭3D打印的手指来解锁手机可能还是不够的。如今大多数手机的指纹识别器都使用了电容技术，因此需要依靠闭合的微型电路才能正常工作。而手指上的指纹使得其中的一些电路彼此接触，从而生成指纹图像，这得力于皮肤的导电性足以闭合这些电路。但是如果用塑料制作的打印复制品却是不具备这种导电性的。所以Jain在3D打印的手指外覆盖了一层薄薄的金属微粒，使得指纹扫描仪可以顺利地读取这些复制品。

但是这种方法仍然不够完善。Jain仍在不断改进。他尚未将手指复制品提供给警方，用于解锁受害人的手机。但他表示，几周之后，等他进行了足够的测试之后，便会将手指复制品交给警方。到那时，警方将使用3D打印的死者手指副本解锁他的手机。

一直以来，手机的安全和隐私问题都是人们关心的热门话题。你可能还记得苹果因FBI要求其解锁用户手机而诉诸公堂的事情。去年12月，FBI在调查加州圣伯纳迪诺发生的恐怖袭击案时，因犯罪嫌疑人法鲁克所持有的一部苹果手机设有开机密码而无法打开这部手机完成调查，FBI要求苹果公司配合解锁，并要求其设计一种相关软件，让执法部门在需要时可以绕开这些加密程序，获得“犯罪分子”的信息，苹果公司断然拒绝，双方诉诸公堂。虽然这两起案件的诉求不同，专注于安全、法律和科技领域的研究者Bryan Choi认为，密歇根警方的此举同样有违法律之嫌，只是因为当事人已经去世而被忽略了。

关键问题在于，这种技术是否应该用于其他案件，例如嫌疑人仍然在世的案件。如果这种方法能够成功，那么警方只需要得到一个人的指纹，并获得法院授权，便可获取其手机数据（美国最高法院2013年规定，警方需要获得法院批准才能搜查一个人手机上的内容）。　　

“指纹密码和传统密码是存在差异的。” Bryan Choi说， “《美国宪法》第五修正案规定，政府机构不得强制要求嫌疑人供出大脑中记忆的内容，如密码。”

所以，脑海中的密码或许受到第五修正案的保护，而指纹却并非如此。2014年，美国弗吉尼亚州（Virginia）的一家法院裁定，警方有权要求嫌疑人使用自己的指纹解锁手机。

Bryan Choi则认为，手机应当视作思维的延伸，所以应该受到第五修正案的保护，而不仅仅是第四修正案（保护公民不受非法搜查和扣押的侵害）。他认为，手机不同于我们其他的个人物品。

“我们会将大量的个人想法、数据和行为记录在手机中。在法庭上公布这些内容就像从思维中提取想法，并将其公之于众一样。”

不过，不论如何，Jain教授表示，他很愿意为警方提供帮助：“我们这么做完全是出于兴趣。”

值得一提的是，由于目前还不清楚死者具体使用的是哪种型号的手机，在现代智能手机中，倘若用户超过48小时没有使用指纹进行过解锁，就仍然需要在下次解锁手机时输入密码。所以警方解锁这部手机时可能还是会碰到密码问题。

声明： 本文转载至雷锋网，转载目的在于信息传递，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，如有新闻稿件和图片作品的内容、版权以及其它问题的，请联系我们。